Die Organisationen, die für die Verwaltung von Domainnamen, IP-Adressen und Internetprotokollen zuständig sind, haben ihre endgültigen Vorschläge für die Übergabe der IANA abgeschlossen. Die ICANN hat den Prozess der Übergabe an die US-Regierung eingeleitet.
Regierungen signalisieren Zustimmung zur Übernahme der Internet Assigned Numbers Authority (IANA) bei der Internet-Verwaltung In einer Nachtsitzung, bei der einige Einwände noch geklärt werden mussten, haben die Regierungen im Grundsatz dem Vorschlag für die Übernahme der Internet Assigned Numbers Authority (IANA) zugestimmt.
Die deutsche Regierung steht hinter den geplanten Reformen zur Übergabe der Internet Assigned Numbers Authority (IANA) an die Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) und signalisiert ihre Zustimmung.
Viele Regierungen streben seit langem danach, die Vorrechte der USA bei der Überwachung der Rootzone zu beenden. Nun könnten sie die geplante Übertragung der IANA am Ende gefährden.
Göran Marby, der erst vor Kurzem zum CEO der ICANN ernannt wurde, steht vor der Herausforderung, sich mit der Frage auseinanderzusetzen, wie er die Interessen der verschiedenen Stakeholder in der Organisation wahren wird.
Der scheidende CEO von ICANN, Fadi Chehadé, wird im Mai von Göran Marby abgelöst. Marby ist derzeit Direktor der schwedischen Regulierungsbehörde und wird die Verantwortung für die Verwaltung des Internetnetzes übernehmen.
Die IANA-Übergabe wird von den Direktoren der Internet Corporation for Assigned Names and Numbers blockiert. Sie haben Bedenken, dass die Einführung von Grundrechtsverpflichtungen in der Satzung der ICANN negative Konsequenzen haben könnte.
Die Einführung der Top Level Domain .swiss wird vom Schweizer Bundesamt für Kommunikation gefeiert. Experten äußern jedoch Bedenken, da die Vergabe einer .swiss Domain nach aufwendigen Prüfverfahren erfolgt. Davon ist zumindest das Bakom überzeugt. Das Fachpublikum beim Domain pulse Forum in Lausanne war da anderer Meinung.
Vor 20 Jahren begann man mit den ersten Implementierungen des IPv6-Protokolls, das eine Alternative zu IPv4 darstellt. Das neue Protokoll wurde entwickelt, da die verfügbaren IP-Adressen von IPv4 bereits damals als zu knapp bemessen angesehen wurden. Das IPv6-Protokoll bietet einige Verbesserungen im Vergleich zu seinem Vorgänger.
Es gibt kaum noch Zweifel am Nutzen der kryptografischen Absicherung des globalen Domain Name Systems (DNS), die vor einigen Jahren eingeführt wurde. Allerdings könnten sich beim Schlüsseltausch in der Rootzone einige Schwierigkeiten ergeben, da in der Spezifikation bedeutende Lücken bestehen. Eine riskante Angelegenheit?