Millionenschaden für mutmaßlichen Streaming-Piraten
Die US-Gerichte greifen bei IPTV-Urheberrechtsverletzungen beherzt durch. Eine Magistrate Judge aus Dallas empfiehlt eine Strafe von 18⸴75 Millionen US-Dollar gegen William Freemon und seine Firma. Der Streit dreht sich um illegale Streamingdienste die mit mehreren Marken großen Schaden anrichten. Bei verfehlter Verteidigung droht das Gericht – zentrale Domains konstant zu beschlagnahmen.
Rechtliche Grundlagen und Schadenshöhe
Die Berechnung basiert auf dem US Copyright Act der den Höchstsatz von 150․000 Dollar pro zertifiziertes Werk festlegt. Für die Schätzung verwendet das Gericht 125 ausgewählte Überschrift: Filme und Serien die detailliert registriert sind. Diese Auswahl stellt die rechtliche Grundlage dar und spiegelt die möglichen Verletzungen wider. Es wird angedeutet, dass bei weiterer Beweisaufnahme der Umfang wohl noch größer hätte sein können.
Angriff auf die Infrastruktur der Streaming-Dienste
Der Konflikt begann im März 2024. Es geht um Dienste wie Streaming TV Now, Instant IPTV, TV Nitro, Cash App IPTV gleichermaßen den Reseller-Dienst Live TV Resellers. Nutzer erhielten Zugang zu ergänzend als 27․000 Filmen und 9․000 Serien. Bereits 125 dieser Werke waren Gegenstand der Klage. Die Anbieter betrieben eine technisch vernetzte Infrastruktur. Mehrere Domains und Server wurden bei den Ermittlungen nachgewiesen, oft lief alles über gemeinsame IP-Adressen und Plattformen.
Keine Verteidigung – Gericht entscheidet im Sinne der Kläger
Der Beklagte versäumte es, fristgerecht zu erwidern. Seine erste Einreichung wurde vom Gericht gestrichen da in den USA eine Vertretung durch einen Anwalt zwingend ist. In der Konsequenz wurde ein Default Judgment empfohlen. Dieser setzt die Fakten der Kläger als zugegeben fest. Versuche das Verfahren anzufechten scheiterten. Das Verfahren wurde so ohne Verteidigung entschieden.
Willful Infringement steigert den Schadensersatz
Die gerichtliche Einschätzung basiert auf vorsätzlicher Verletzung. Bereits im Februar 2023 hatte es eine Abmahnung gegeben. Die Dienste liefen dennoch bis kurz vor der Klage weiter. Laut US-Gesetz kann bei vorsätzlicher Verletzung die Schadenshöhe auf bis zu 150․000 Dollar pro Werk steigen. Das Gericht empfiehlt den Höchstbetrag. Damit ist dieser Fall eines der teuersten Verfahren in den USA im Bereich illegaler Streamingdienste.
Domains im Visier prozessualer Maßnahmen
Neben der hohen Geldforderung sieht die Empfehlung ebenfalls eine dauerhafte Sperrung zentraler Domains vor. Ziel ist es – die Infrastruktur der Dienste dauerhaft stillzulegen. Domains wie streamingtvnow.com oder instantiptv.net könnten auf die Kläger übertragen werden. Falls Registrar kein Einlenken zeigen, könnten auch unmittelbar Registry-Eingriffe erfolgen. DieDomains sind schon nicht mehr erreichbar. In der Auseinandersetzung gegen IPTV-Piraterie ist die Kontrolle von Infrastruktur gleichermaßen bedeutend wie die gerichtliche Entscheidung.
Ausblick auf die endgültige Entscheidung
Derzeit handelt es sich nur um eine Empfehlung des Magistrats. Der District Judge muss noch zustimmen. Es gibt jedoch kaum Anzeichen – dass die Entscheidung zugunsten der Beklagten ausfallen wird. Ohne solide Verteidigung ist von einer Hypothese der Empfehlungen auszugehen. Die umfangreichen Vorwürfe und die offensichtliche Rechtsprechung sprechen für die Klägerseite.
Konsequenzen für IPTV-Anbieter und Piraten
Der Fall unterstreicht die harte Haltung der USA im Kampf gegen IPTV-Piraterie. Große Studios und Plattform-Riesen ziehen vor Gericht die Konsequenzen. Die Strafmaßnahmen reichen von hohen Schadensersatzforderungen bis hin zur Kontrolle der Infrastruktur. Wer sich nicht an die Regeln hält verliert im schlimmsten Fall mehrere Millionen Dollar und verliert den Zugriff auf zentrale Domains. Damit wird klar: Das Risiko ist teuer und der Rechtsstaat setzt klare Signale gegen illegale Streamingdienste.
Kommentare